גז"ד של הנאשם בסיוע לרצח
|
פ"ח בית המשפט המחוזי |
1128-01
10.4.2002 |
|
בפני : 1. נתן עמית 2. מרים סוקולוב 3. תחיה שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד טובה פרי - פמ"מ |
: עוזי בן הנרי סלמה עו"ד שמואל צנג עו"ד אושרת חנוך |
ג ז ר - ד י ן
השופט נתן עמית, אב"ד:
1. על-פי כתב-האישום המקורי שהוגש מלכתחילה נגד הנאשם בתיק זה, הוא הואשם ברצח
בכוונה תחילה, עבירה לפי סעיף 300)א()2( לחוק העונשין, התשל"ז-1977 )להלן: "חוק
העונשין"(.
בתשובה לכתב-האישום כפר הנאשם בעובדות ובאשמה שיוחסו לו. בנוסף לכך, הוא טען כנגד
קבילות הודיותיו במשטרה, כשהנימוק העיקרי לעניין זה היה, שבזמנים מסויימים במהלך
החקירה, התקיים משא-ומתן ממושך בינו לבין החוקרים שהיו אמונים על החקירה, לצורך
הפיכתו לעד-מדינה, אך משא-ומתן זה לא השתכלל והתגבש לטענתו, לכלל הסכם מחייב, ולכן
טענתו של הנאשם הייתה, שכל מה שמסר לחוקרים תוך כדי ניהול המשא-ומתן איננו קביל.
לאור טענות אלה, קיים בית-המשפט משפט זוטא בקשר לשאלת קבילות ההודיות, כשבד בבד,
מאחורי הקלעים, ניהלו התובעת והסניגור מגעים ביניהם להגיע להסדר-טיעון שיסיים את
ההליכים בתיק; ואכן, כפי שהם הודיעו לבית-המשפט בישיבת יום 15.1.2002, הם הצליחו
להגיע להסכמה עקרונית, ובישיבת יום 17.3.2002 הציגו את פרטי ההסדר בפני בית-המשפט.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|